それはプライバシーのために遅すぎることではない

そのニュースを聞きましたか? 「プライバシーは死んでいる!

メッセージは緊急です。著名なヘッドラインで黙示的な挑戦で叫ばれることがよくあります。デジタル宇宙の新しい巨匠たちは、大衆に促します。さあ、プログラムを手に入れよう!革新!貴重なことはしないでください!その情報が無料であることを望んでいないのですか?昔ながらのプライバシーが私たちを後押ししています!

プライバシーとデジタルの解放の間にある厳しい選択は、多くの知的厳密さではほとんど検討されていません。多くの場合、「プライバシーは死んでいる」というのは、顔認識やスマートフォンの位置監視など、最新の違反や目を見張るようなデジタル開発に対する疲れた致命的な対応です。事実、プライバシーが守られていると真剣に主張する人たちは、ほとんどいつもスニーカーや政治的イデオロギー、あるいはディナモのデジタルビジネスモデルなど、私たちに何かを売ろうとしています。

本当にプライバシーが遅すぎますか? 「ボトルの中のジニー」ですか?プライバシーが進歩とは異なるというばかげた前提を受け入れたとしても、それは遅すぎず、いくつかの理由からです。第一に、悲観主義(またはほとんど商業的機会を装っていない)は、一般に秘密をプライバシーのために混乱させる。そして第二に、率直に言って、私たちはまだ何も見られません!

プライバシーと秘密の矛盾

技術は確かに私たちを裸にしました。ビヘイビアモデリング、顔認識、ビッグデータマイニング、自然言語処理などは、デジタルライフに企業のX線ビジョンを与えました。露出主義は情報家によって培われ、正規化されているが、最も守られているソーシャルネットワークユーザーでさえ、同意なしに連絡先リストをアップロードし、写真アルバムの上に穴をあけること、そして買い物履歴を採掘するデータ見込み客によって汚される可能性がある。

だから、私たちについては、無限に拡張された新パブリックドメインと見なされるものに大量に漏れています。それでも、私たちは公開することができ、同時にプライバシーを保持することができます。何世紀にもわたって文明的な生活を送っています。

プライバシーは滑りやすい概念であることは事実です。 2006年には、「プライバシーは混乱の概念であり、誰もそれが意味することを明確にすることはできません」と述べているように、プライバシーは「意味の恥ずかしさ」に悩まされています。

Facebookはデータの侵害を考慮してユーザーのパスワードを保護する方法を説明していますが、「隠すものはない」場合はパスワードを送信する場所、インターネットのプライバシー保護の戦いでは北極の2つの地域が最前線になった理由、再プログラムされる

一部の人々はプライバシーの定義上の困難によって敗北したように見えますが、情報のプライバシーは単純に枠組みされており、対応するデータ保護法はエレガントで簡単に理解できます。

プライバシーとは、組織があたかも私たちを知る特権であるかのように行動することを意味します。プライバシーは、少しの権力を譲る企業や政府を巻き込むことができます。

Star Trek:50年にわたる積極的な未来主義と大胆な社会的解説、MicrosoftのSurfaceオールインワンPCが10月のハードウェアの発売を見出し、iPhone 7、新しいApple Watch、AirPodを手がけ、GoogleはApigeeを6億2,500万ドルで買収

情報のプライバシーは、基本的には、私たちを知っている人たちが、私たちについての知識を持っていることで拘束されている状態です。プライバシーとは、尊敬し、個人を搾取から守ることです。それは秘密か匿名でさえない。普通の人が実際に匿名になりたい場合はほとんどありません。私たちは実際には、企業が限界内で、私たちが誰で、どこにいるのか、私たちがしているのか、そして好きなのかを知りたがっていますが、知っていることを尊重し、予期しない方法でそれを活用してください。プライバシーとは、組織があたかも私たちを知る特権であるかのように行動することを意味します。プライバシーは、少しの権力を譲る企業や政府を巻き込むことができます。

文字通りバトルグラウンドとしてのプライバシーを目の当たりにしてきた人が多くいます。草の根のCryptopartyの動きは、プライバシーが施設から隠れることを意味すると強く信じています。 Cryptopartiesは参加者にTorとPGPの使い方を教え、彼らは抵抗のメッセージを伝えます。彼らは、アラブ春からインスピレーションを受けています。暗号化はもちろん、抗議者や主催者の安全のために不可欠でした。シドニーで私が出席したクリエイターパーティーには、Anonymousの賛辞と、検閲、著作権、国家安全保障、Occupyなど、さまざまな政治的問題を抱える活動家による数々の記録的な講演がありました。

私は彼らがどこから来ているのか感謝している。伝統的に中等度の西洋諸国でさえ、政府は、ウェブのフィルタリングやISPのデータ保存にチャイナ・ショップのような料金を請求しています。各国政府がネチズンシップに対する同情をほとんど示さず、ウェブの仕組みを全く理解していないときは、社会の一部がデジタル武器を受け取っていることは驚くことではありません。

しかし、暗号化を使用して地下に行くことは、限定されたプライバシー戦略です。これは、独自の暗号化が大部分のデジタル取引と互換性がないためです。最も凶悪かつ最小限に抑えられたプライバシー侵害は、政府によるものではなく、大小のインターネット企業によるものです。ビジネスに公正かつ正面から関与するためには、消費者はプライバシー保護が必要であり、伝統的な商取引では、非商業的に享受する不当な商人に対する保護措置に匹敵します。当社の個人情報(PII)が、当社が取り扱うすべてのサービスによってどのように使用されるかについて、合理的な制限があるはずです。私たちは、ショッピング習慣から健康情報を抽出することを控え、クレジットカード番号を顧客の参照番号として使用しないようにする小売商、携帯電話で顧客を追跡しないショッピングモール、オンラインソーシャルネットワークで写真をX線撮影しないようにする必要がありますバイオメトリック顔認識によるアルバム。

顔の認識は、匿名の写真の膨大な店舗をPIIに変換します。 Facebookのバイオメトリック技術の導入は秘密で、特に巧妙だった。長年にわたり、彼らはユーザーが写真で知っていた人にタグを付けるよう奨励しました。 Facebookは、プライバシーポリシーやヘルプページでバイオメトリクスについて言及することなく、顔認識テンプレートを調達し、常に進化するアルゴリズムを調整していました。今でもFacebookのデータ利用ポリシーは、バイオメトリックテンプレートと、自分自身で許可するものについては全く知らない。

Facebookのようなビジネスに顔認識の価値を過大評価することは、メンバーとユーザーに関する知識だけで1つの資産しか持たない場合には難しいことです。イメージ分析とコンテンツアドレス指定可能なグラフィカルメモリを組み合わせることで、顔認識により、ソーシャルメディア企業は、いつ、どこで、誰と、何をやっているのかを理解することができます。私はそれを著作権侵害と呼びます。何十億もの日常的な画像が、個人的な目的のためにユーザーによって長年にわたってアップロードされており、これらの画像を商用リソースに変換する技術が登場するという手がかりはありません。

私たちが行っているすべてのことを暗号化することは、明らかに対処したいと思う企業の手の届かないところに置くだけです。 cryptopartiesがどのように編成されているかを見てください。参加者がいくつかの個人的な詳細を送付しなければならない米国のイベント主催者Eventbriteを介して、予約を管理するクリプトパートもあります。皮肉なことに、暗号違反に登録するときは、暗号化を使用することはできません!

現代社会は、ビジネスと政府の過度の過度を抑制するために、バランスのとれた消費者保護規制に長く頼ってきました。したがって、デジタル経済が新しいワイルド・ウェストであるかのように、オンラインプライバシー侵害に対応するべきではありません。

中心的な問題は次のとおりです。パブリックに出かけることはプライバシーを中和しません。それは物理的な世界で決してしなかったし、サイバースペースの場合であってはならない。現代社会は、ビジネスと政府の過度の過度を抑制するために、バランスのとれた消費者保護規制に長く頼ってきました。したがって、デジタル経済が新しいワイルド・ウェストであるかのように、オンラインプライバシー侵害に対応するべきではありません。プライバシが顧客、ユーザー、市民のPIIを尊重し、カストディアンがその貴重なリソースをどのように扱うのかを拘束することに同意しているならば、それを隠す必要はありません。

データマイニングとデータ精製

私たちはまだソーシャルウェブの初期段階にあり、情報革新は実際に始まったばかりです。サイバースペースを通して見えないデータの地下河川を採掘し、その原材料を個人情報に絞り込むことから得られる驚くべき価値があります。

データの鉱山者とプロセッサーがすでに管理していることを見てください。

たとえば英国のデパートテスコは、政府よりも英国市民に関するデータを多く保持していると言われています。長年にわたり、データアナリストはマーケティングの洞察のための買い物の歴史を掘り下げましたが、その予測力は急速に拡大しています。

データ保護規制の驚くべき力

時には、最も深刻な解決策は、問題全体を変更することです。

テクノロジーはプライバシー法を上回っているとの信念が広がっていますが、技術的中立性のデータプライバシー法はほとんどのデジタル開発とよく似ています。 (100カ国以上で制定された)OECDのプライバシー原則および米国のFIPP(Fair Information Practice Principles)は、企業が収集するPIIとその理由、およびPIIが無関係の目的で使用される方法を制限することを要求しています。

プライバシー擁護派は、既存のプライバシー規制が情報勢力の侵入に対して有効であると判明したいくつかのケースから心を奪うことができます。そして、プライバシーが絶望的だと思う技術者や冷笑者は、教訓に耳を傾けるべきです。

このプライバシー侵害の性質は、一部の解説者や技術者を混乱させています。パブリックドメインのWi-Fiデータは非公開ではなく、「定義上」(したがって、彼らが言うように)明示的に私的にすることはできないと主張する人々もいる。そこで一部の人は、Googleがそのような発見されたデータで好きなことをする権利を持っていると信じていました。しかし、その推論は、ヨーロッパ、オーストラリアなどのデータ保護法が本質的に「公的」と「私的」を区別しないという専門性を理解することができません。実際には、「プライベート」という言葉はオーストラリアの「プライバシー法」には現れません。データが識別可能な場合、プライバシー権は一般的にどのように収集されるかに関係なく添付されます。

遅すぎることはない

米国の法律は、テクノロジー企業が外国のデータを支配する限り、世界のどこにでも適用することができます。

だから、本当にプライバシーが遅すぎますか?米国外では、少なくとも確立されたプライバシーの原則と消費者保護が、技術者を驚かせた。彼らは、彼らが来るすべての個人データを悪用しようと思っていたほど自由ではないということを、おそらく直観に反して見つけました。

プライバシーは、それほど技術によってそれほど脅かされることはありません。私は恐ろしい考え方であり、いくつかの既得権益について希望的な考え方をしています。密接に反映されたプライバシーと匿名性は同じではありません。文明社会で他人に知られることは明らかに重要であり、私たちを知っている人々がその知識をどのように使うか合理的に抑制されることも同様に重要です。

Constellation Research、Inc.の副社長&プリンシパルアナリスト、Steve Wilson(@steve_lockstep)

Constellation Research、Incの副社長兼プリンシパルアナリスト、デジタルアイデンティティとプライバシーに焦点を当てたSteve Wilsonウィルソンは、ICTの革新と研究開発において25年以上の経験を持っています。ウィルソン氏は、国内および業界レベルの認証フレームワーク、PKIシステム、スマートカード、デジタル証明、詐欺管理、プライバシーエンジニアリングなど、アイデンティティインフラストラクチャとガバナンスの難しい分野で数々の画期的な成果を挙げています。

M2M市場はブラジルに戻ってくる

FBIは、米国の政府関係者をハッキングしたとの態度で、Crackasのメンバーを逮捕した

WordPressは、重要なセキュリティホールを修正するために今アップデートするようユーザに促す

ホワイトハウス、連邦最高情報セキュリティ責任者を任命

Facedealsのようなサードパーティのサービスは、一般公開されている商業的な顔認識のためにFacebookの写真リソースを使って登場し始めています。そして、名前タグアプリのような最近の顔認識起業家は、彼らが見つけることができる “公開”写真データベースからの画像を掻き集めることを自慢する。しかし、以下に示すように、世界の多くの地域では、匿名のデータと特定された情報との間に法的な相違があるため、公開データベースを活用することには制限があります。

生の顧客データの最も豊富な店舗の一部は、小売業者のデータベースに集約されています。たとえば英国のデパートテスコは、政府よりも英国市民に関するデータを多く保持していると言われています。長年にわたり、データアナリストはマーケティングの洞察のための買い物の歴史を掘り下げましたが、その予測力は急速に拡大しています。悪名高い例は、購入習慣に基づいて妊娠している顧客を特定するTargetの隠れた方法の開発です。ビッグデータの実務者の中には、明らかに平凡なデータから秘密を引き出す能力に魅了されているようで、アルゴリズムによって間接的に収集された個人情報は、アンケートによって直接収集されたかのようにプライバシー法の対象です。小売業者は、大規模なロイヤルティデータベースを新しい金融サービスベンチャーに活用する準備をする際に、これを覚えておく必要があります.NLP(Natural Language Processing)は、AppleのSiriの秘密のソースであり、彼女は命令と口述を取ることができます。 Siriに電子メールやテキストメッセージを送るたびに、Appleは通常、電話会社の範囲外の通信コンテンツを入手します。シリは無料のPAのようなもので、あなたの毎日の活動を秘書機関に報告します。秘密の個人情報を無制限に収集しているにもかかわらず、AppleのプライバシーポリシーのSiriには何も言及されていません.Sriiと顔認識の両方を上回るのはおそらくGoogle Glassです。行動が言葉よりも大きく話す場合は、グーグルがGlassを正確に見ていることをリアルタイムで実感する価値があると想像してください。私たちの心を知りたがっているデジタル企業は、私たちがもう何も「好き」することを明示的に要求する必要はなく、私たちの未覚悟の行動から私たちの好みを伝えることができます。

Googleストリートビュー車は、世界を撮影しながら上下に移動しながら、ジオロケーションサービスで使用するWi-Fiハブ座標を収集します。 2010年には、StreetViewソフトウェアが、暗号化されていないWi-Fiネットワークトラフィックも収集していたことが判明しました。その中には、ユーザー名やパスワードなどの個人情報が含まれています。オーストラリア、日本、韓国、オランダなどのプライバシー管理者は、Googleがデータ保護法に違反していることを発見しました。 Googleはコレクションが不注意であり、謝罪し、収集されたすべての無線トラフィックを破壊したと説明しました。このプライバシー侵害の性質は、いくつかの解説者や技術者を混乱させました。パブリックドメインのWi-Fiデータは非公開ではなく、「定義上」(したがって、彼らが言うように)明示的に私的にすることはできないと主張する人々もいる。そこで一部の人は、Googleがそのような発見されたデータで好きなことをする権利を持っていると信じていました。しかし、その推論は、ヨーロッパ、オーストラリアなどのデータ保護法が本質的に「公的」と「私的」を区別しないという専門性を理解することができません。実際には「プライベート」という言葉はオーストラリアの「プライバシー法」には現れません。データが識別可能であれば、プライバシーの権利は一般にどのように収集されるのかにかかわらず、Facebookの写真タグ付けは、PIIの収集を表す理由で、2012年半ばに欧州のプライバシー規制当局によって違法とされたマッチングアルゴリズム)。 2012年後半までに、FacebookはEUで顔認識とタグ提案を停止することを余儀なくされました。これは、デジタル時代の最も強力な企業の1つに大きな力を発揮しました。最近、Facebookは写真タグ付けを再導入し始めた。これは、ドイツのプライバシー規制当局がこのバイオメトリクスの使用がプライバシー法に反していることを再確認するよう促している。

革新、?M2M市場がブラジルに戻ってくる、セキュリティー、FBIがCrackasのメンバーを逮捕米政府関係者のハッキングに対する態度、セキュリティ、Wordpressは重要なセキュリティホールを修正するために今更新するようユーザーに促す、セキュリティー、ホワイトハウスは連邦最高責任者情報セキュリティ責任者