Parallels、VMware Fusion、現実のテストでのBoot Campの戦い

Mac OS Xマシン用のWindows仮想化製品の新版では、VMware FusionがWindows Vistaに移行したことで、ParallelsはWindows XPでの一般的なビジネスおよびユーザータスクの実行速度が向上しました。

このレビューは、MacTechの雑誌の次の号のためにMacTech Labsによって実行されました。テストでは、Windows XP(富士通Lifebook A6025)を搭載したIntel Core DuoベースのPCノートブックを、Boot Camp、Parallels、VMware Fusionのいずれかを実行しているMacBook、MacBook Pro、およびMac Proと比較しました。それは非常に興味深い読書です。

テストは、アプリケーションの起動やスクロールなどのワンステップタスクや、あるOSでドキュメントを開いて別のOSで使用する一連のタスクなど、実際のコンピュータの使用に関するものでした。チームはベンチマークを実行しましたが、結果はすべて間違っており、実際のパフォーマンスに集中していると判断しました。

テストされたアプリケーションには、ほとんどのMicrosoft OfficeスイートとOutlookが含まれていました。テスト担当者は、Mac上で実際に同等の機能を持たないアプリケーションでした。

Entourageはもちろん利用可能ですが、「Mac版Outlook」ではありません。その結果、多くの人が企業環境でOutlookの使用に結びついているか、必要な特定の機能が設定されているためです。仮想化は、この種の環境に最適なソリューションを提供します。

関連記事:Mac OS Xの欠落しているアプリケーションの解説

テストの各カテゴリの勝者は、関連する特定のタスクと、仮想化、XPまたはVistaで実行されているWindowsの味に依存していました。その結果は、各製品を設計する際の建築上の意思決定の影響を受けました。

たとえば、Fusionでは、仮想化されたOSとアプリケーションをホストシステムから分離し、Parallelsはその2つをマージしたいと考えています。それぞれのアプローチは有効です。

タスクテストの場合、ParallelsはVMware Fusionよりも優れています.PAは競合他社よりも平均6倍以上、Vistaでは5.2倍高速です。しかし、明らかにするには、これは仮想化のパフォーマンス自体が貧弱ではなく、各製品の設計方法である。 Parallelsは、仮想マシンがホストOS(Mac OS X)と透過的に対話するように設計されています。一方、VMware Fusionは、環境を別々に保つ目的で設計されています。その結果、ホストOS(Mac OS X)と仮想マシン(Windows)の間を行き来する場合には、時々行う必要のある追加の手順がたくさんあります。

ストーリーの終わりに向かって、XPとVistaの比較があります。それは楽しい読書です。

たとえば、Boot Campを実行しているとき、MacはPCよりも速いWindowsマシンでした。しかしVistaは、XPと比較して17〜30%の範囲で重大なパフォーマンスを打ち出した、と同調査は述べている。しかし、このパフォーマンスのギャップは、Vistaの次期SP1バージョンで対処される予定のものであることに注意してください。

どの仮想化ソリューションを好むのですか?

Windows 10、Windows 10のヒント:デスクトップやロック画面に最適な背景を作成する、エンタープライズソフトウェア、Microsoftの新しいビジネスモデル、Windows 10:有料プレイ、Microsoft、Androidの未来はWindows? :ワンクリックでネットワークの問題を解決する

Windows 10のヒント:デスクトップやロック画面に最適な背景を作成する

Windows 10のMicrosoftの新しいビジネスモデル:遊ぶための支払い

Androidの未来はWindowsだろうか?

Windows 10のヒント:ワンクリックでネットワークの問題を解決する