偉大な議論:Kindleの火災またはiPad:あなたはどちらを購入する必要がありますか?

バイオレットブルー

ジェイソン・ヒナー

司会者は最終評決を出しました。

Violet Blue:Kindle Fireは誰もが期待していたものを上回り、iPadのファンからコンバージョンを得ています。 Fireは誰のためのタブレットでもあり、そのフォームファクタは、iPadを比較のためのディナープレートのように見せかけるもので、iPad 1台の価格で2つのKindle Firesを得ることができます。

さらに、プライムのお客様はストリーミング映画やテレビ番組を無料で視聴することができます.Appmark MarketplaceはAppleのような形では検閲されず、子供たちにとっても素晴らしいものです; FireはiPadよりも耐久性があります。キッチンカウンターで鍵で傷つけることはできません;人々はiPadに加えて火を求めていますが、それは逆に真実ではありません。火は、利益を持つ輝きです。 AmazonのApp Storeは、Appleよりも開発者にとってはずっと親しみやすいので、Fireはここからもっとエキサイティングなものになるだろう。

Jason Hiner:iPadは、2年前からタブレット市場で荒れ果てていました。アップルの誰かが汗を流している最初の本当のライバル、Amazon Kindle Fireに入ってください。 Amazonは疑いの余地なく多くのKindle Fireタブレットを販売する予定です。それはAppleほど多くは売れないが、Kindle Fireの$ 200の値札と堅実なデザインは、多くのバイヤーを収容するのに十分だろう。

それでも、Kindle Fireは技術者やビジネスの専門家のためのタブレットではありません。あなたのおばあちゃん、テッド叔父、またはあなたの12歳のためのタブレットです。 Amazon(書籍、ビデオ、音楽)のコンテンツを消費し、Amazonから製品を購入するという2つの点で優れています。 Kindle FireはiPadの拡張されたエコシステムを備えていないし、Fireの7インチスクリーン(10インチiPadとは対照的)がないため、ノートパソコンを交換するのが難しくなります。

明らかにあなたは2つの側面を持っています。なぜ私はKindle FireまたはiPadを購入すべきか教えてください。

2つの理由:価格と選択。;はい、そこにiPadとKindleの火災は同じではありません。しかし、多くの消費者にとって、彼らは安いです;また、火はとても高価な二番目のiPadを得ることはずっと魅力的ではないことをとても素晴らしいことをしています。中期的には、FireはiPadのマルチメディア制作と共有機能と競合することはできませんが、Fireはそれとまったく競合しません。それは競争のためのdealbreakerになる火が良いことです。;それについて考える。もし、AppleがPrimeのバージョンを持っていたら、ちょっとした有料($ 79)でiTunesで何千もの映画やテレビ番組を無料でストリーミングすることができますか?または有料のアプリでも安いものではない?199ドルで、アマゾンのタブレットはエントリーレベルのiPadより300ドル安く、組み込み3Gの64GBモデルより630ドル安い。十分に言った!

iPadは、最も使いやすいタブレットであり、ほとんどのアプリを持っていて、ほとんどの人がノートパソコンで使うことができる価格よりもまだ低いという3つの理由から、トップに位置しています。それはあなたが軽い生産性の仕事、エンターテイメントのために使うことができるクロスオーバデバイスであり、あなたの子供や親にそれを渡して、それを楽しんでそれから何かを得ることができます; Kindleの火は消費のためのカジュアルなタブレットですAmazonのコンテンツやAmazonのものを買うことはできますが、iPadでさらに多くのことをすることができます。あなたは働くことができます、あなたは学ぶことができます、あなたは作成することができ、あなたはそれを渡すことができ、誰でもそれを使用する方法を見つけることができます;収束、使いやすさ、およびソフトウェアカタログは多くの価値があります。

iPadとKindle Fireが一堂に会していく市場セグメントは何ですか?

私がオプラの要素によって自分自身を説明させてください;今まで主流の消費者の大半は購入するタブレットを1つしか持っていませんでした。そして、それは私が非電話のインターネットとマルチメディア機器の価格がコンピュータの下にあることを意味しますが、重要なのは、使い慣れた人気ブランドです。それは簡単な選択だった、それはオプラによって審査された;今それは低価格で競争がある。これらの消費者はKindle Readerの所有者でもあります:OprahはiPadの前でKindleを愛していましたが、長年に渡ってブランドの印鑑を貸していましたので、Amazonで消費者レベルのブランドも広く認知されていますあなたのKindleをアップグレードする理由??? iPadのコストの3分の1を占めています。誰もが認識していないことを試してもらうよう求める人はいませんが、それは実際よりも重要です。それは信じられないほど使いやすく、若い子供たちもすぐにそれを手に入れることができます – しかし、それは私がそれが家族にとって最高だと思う唯一の理由ではありません;それはより軽く、より小さく、小さな手と小さなバックパックに最適です。しかし、それも子供の証明です。「Books4fun」はイギリスでは火を持っていて、ハウスキー、ドライバー(ハード)、ボックスナイフでそれを傷つけました。そして、それは完璧でした。ドライバーと木工用具を使って3フィートから石の床に落として、それはちょうど良かったし、彼がストリーミングしていた音楽ビデオを続けていた。彼は6フィートから斜めに落としてみた。彼は最終的に6フィートから平坦な顔をして内部のLCDを分解したが、ゴリラグラスは分解していたが、最終的にはダメージを受けた; Yup、kid-tested!YouTubeのテストビデオを見ることができる.Kindle Fire Gorilla Glass Drop and Scratch Test;ファイアーは新しいベビーシッターになります。私を信じて。

多くはありません。 iPadを望んでいると思っている人や、他の人のiPadを使っていると思われる人がいると思いますが、Kindle FireはすでにAmazonの忠実な顧客、時折エンターテイメントのために安価なタブレットを望む人たち、そして本格的なタブレットを必要としない人たち – 主に子供やカジュアルな技術ユーザー。 iPadは、アップルのエコシステムや技術者、プロフェッショナルな用途や個人的な用途のためのiPadを望むビジネスの専門家に既に定着している人々とうまくやり続けます。 iPadは子供や高齢者にとっても魅力的ですが、ほとんどの場合、必ずしも自分のデバイスを持っているとは限りませんが、他人のiPadを時折使用しています。 Kindleの火災は、それらのカジュアルなユーザーのいくつかを入れて、彼ら自身のタブレットを与えることができます。

生産性のユーザーを裁かせるために次の火は何をしなければならないのですか?私の以前の質問の興味深い言い分:http://www.elaptopcomputer.com/tb/5-109690-2232837

答えは、iPadの生産性の欠陥、具体的にはクリエイティブなコンテンツを見ていることです。私は、iPadのタブレットの生産性は誰もが最初に考えたほど素晴らしいとは思いません。多くの人が、iPadが大量採用のために克服しなければならなかったことを見逃していると思います。あなたが深刻なクリエイティブコンテンツの作成者であれば、iPadは仕事用デバイスではありません。そのためには、Bluetoothキーボードを追加する必要がありますし、PCに戻ったり、MacBook Airのように戻ったりすることもあります。回避策なしでタブレットに必要な画面の不動産を取得する方法はありません。 。 Amazonはそれを認識したようで、タブレットがどんなものに適しているかに焦点を当てています。それでもAmazonがFireの次の反復でできることはたくさんありますが、Fire上の創造的なコンテンツ制作の外で生産性の仕事を行うことができるという事実を忘れないでください:MS Office互換のスイートがあります、リモートデスクトップアプリケーションなど;編集:スペルの修正。

私を売る

クラウド、CanonicalとMicrosoftがコンテナで共同作業、Great Debate、本当に忘れられる権利があるのか​​、Great Debate、Satya Nadellaの勇敢な新しい戦略:Microsoftが実行できるか、偉大な議論、IBMとAppleのウェイクでは、その企業チャンス?

以前のバイオレットは開発者の問題に触れました。 Amazonは、日中はプロジェクト管理のためにタブレットを使用する専門家を飛行機に乗せて週末に子供に渡すために、トップの開発者をプラットフォームに引き付ける必要があります。簡単な理由から他のタブレットではなくiPadを使用しています。それ以上のことができます。 Amazonはアプリ開発者に勝つかどうかは不明である。アプリ開発者のためのもう1つのタブレットプラットフォームには興奮する余地がある。タブレットではなく、iPadが開発者の関心を集めているからだ。そして、Amazon(とは異なり、Googleとは違って)は、購入する意欲のあるバイヤーと強い関係があります。しかし、我々はまだKindleの火災はAndroidのフォークであり、開発者はフォークが好きではなく、Androidですでに起こっているすべてのフォークを特に悩まされていることを覚えておく必要があります。つまり、Kindle Fireは、開発者が消極的に乗ろうとする前に、多くの売り上げを見せなければならない可能性が高いということです。

わかりました。 AmazonのKindle FireがAppleの口にパンチングをするにはどうすればいいですか?現在のモデルは、より大きいスクリーンと異なるハードウェア上で動作できますか?

うわー! Amazonが空白を埋めて価格を合理的に保っていれば、スクリーン、カメラ、オープンデスクトップ機能、アプリ市場の拡大、ビデオ通話、GPS …; iPadは依然としてAppleがFireのすべての優れた点をアップグレード/統合して価格を合理化した場合、Fireの脅威。 FireにはAmazonのスイートがあり、多くの人が愛しているし、Appleにはあまり依存していない。

アマゾンができることの一つは、サムスンギャラクシータブ8.9のルートに行くと、iPadより少し小さくすることです。そうすれば、コストを抑えることができ、完全なウェブページを7インチのスクリーンよりもはるかに読みやすくなり、10インチのタブレットと同じくらい大きな(そしてやや厄介な)タブレットをユーザーに与えることができますベッドで読むことのようなもの。私はサムスン8.9はそれに大きな感触を持っていることを認めなければならない。 8.9インチのスクリーン、299ドルの価格タグ、正面のビデオカメラ、そしてDropboxのような素晴らしい同期サービスを備えたAmazonのタブレットは、iPadにもっと大きなプレッシャーをかけるだろう。

ローレンス・ディグナン

価格と選択

199ドルの価格ポイントはどれほど破壊的なものでしょうか? iPadが$ 199だったら、私たちもこの議論をしているだろうか?

Amazonは実際にそれを譲り渡しており、実際には有料のアイテムをデバイス自体に残している。また、iPadがどこでどのように作られているかを考えれば、これは高価なストッキングスタッファーの1つです;人々はこの休日を燃やすために多くのお金を持っていないし、来年にはさらに良くなるとは思っていません。彼らは最初に火を購入し、彼らは彼らがうれしそうになるでしょう。また、ジェイソン氏によると、Primeはユーザにストリーミング映画やテレビ番組を多く提供していると主張しているが、iPadは価格が下がったとしてもこの議論を続けるだろう。 Fireは、非常に充実した、信頼性の高い楽しいエンドツーエンドのエクスペリエンスを提供するターゲットデバイスです.Ipadがかなり大丈夫で、本当にうまく機能するようになりました。火、そしてそれはこの議論が本当に熱くなった時です。

$ 199はKindle Fireの最も重要なマーケティング戦略であり、最も重要な製品戦略であり、最も重要な販売戦略です。 Amazonを除いて誰かがこのタブレットを売っていたら、それを紛失して売ることができないので、399ドルの費用がかかるだろう。それ自体のメリットで競合するタブレットとして、このことはBlackBerry PlayBookを上回ることができませんでした; Amazonエコシステムと価格タグは、それが進んでいる2つのものです。

バイオレットブルー

参照したバイオレットは数回制御します。どのデバイスをよりオープンにすると考えていますか?あなたがAppleやAmazonの世界に入っていることを考えれば、デバイスに応じてカッコ内に入れています。

私は「あなたの生態系を選ぶこと」はそれを置くのに最適な方法だと思います。これらは開いた錠剤ではありません。少なくともFireはAndroidにあります。 Kindle Fireのアプリマーケットの周りには、大きなAndroidマーケットの一部ではないという不満があります。 Androidのアプリ市場にどれだけの騒音や混乱があるかを見れば良いことだが、これはキュレーションされている。しかし、Appleのように警戒されず、悪名高く閉鎖されているわけでもない。数年前にAppleが数多くのアプリや開発者を撤去するまで、アップルは制約が厳しい(そして大人のコンテンツだけではない)し、雑誌にメディアの「きれいな」編集を強いるようになった。 Issuuが雑誌の出版社にスピーチ/コンテンツの制限を作成することを拒否したときに彼らは巨大な雑誌の出版社を拒否した;それはAmazonの利益にはなく、決してそれはなかった。 Amazonは、コンテンツの消費を市場に残すビジネスです;開発者はそこに入り、Appleがゲームをプレイするのを止める必要があります; FireはAndroidマーケットに数千万のユーザーを投入する予定です。 Androidデベロッパーへの資金の流れが増え、来年にはゲームの変化が起こります;そして、Apple、Android、Amazonのアプリの提出プロセスを経た別々の火災送信プロセス)、私のお気に入りはこれまでアマゾンでした。彼らは、あなたのアプリを売り込むのを手伝う準備ができています。

オープンソースの支持者は、Kindle FireやiPadを買うために尽きることはありません。どちらも開いていません。これらはどちらも、購入後すぐに買い手のお金を稼ぐことを目的とした生態系機器であり、できるだけあなたを拘束しようとしているのですが、Amazonはその一部を許可しています – Kindleの読者のように – 他のデバイスで動作することもありますが、これは純粋に利己的な理由によるものです(電子書籍をさらに販売するため)。まもなくいつでもAmazonのストリーミングビデオアプリがiPadに表示されるのを見ないでください。

ジェイソンFWIW、私の非公式のママのインデックスは、火を指しているようです。私の次の質問については、iPadとKindle Fireの両方がクラウドを利用しています。どの会社がクラウドのストレージとコンテンツに優位性を持っていますか?どうして?

Amazon、Amazon。彼らは長い間この空間にいて、うまくやっています; AppleのiCloudは始まったばかりで、その戦略は議論の余地があります。 WSJは、Appleがハイエンドのクラウドストラテジストを雇うことを試みていると報じたが、それはこの疑問の道を示す良い兆候ではない。私にとっては、Appleがゲームに入るのはちょっと遅い。批評家は、アップルがあなたのものをもっとコントロールできるもう一つの動きだと思っています。アップルの「バージョン」の雲です; Fireを見て「これは私が望む雲です。

ラリー、私はすでにKindleの火災を買って戻ってきたいくつかの親を知っているので、それはどのように再生されるのか見てみましょう;雲のゲームについては、これはKindleの火災がiPad。 Kindle Fireが登場する前は、Amazonはクラウドサービス(電子ブックストア、音楽、映画、テレビ番組など)のすべてを入手しました。 AmazonはエンターテイメントのAppleとほぼ同じだが、たとえそれが追いついていても、Amazonの利点には、Amazon Primeに付属するビデオストリーミングサービスがあるが、どちらもより優れたクラウドストレージプレイを使用することができ、 DropboxやSugarSyncのようなものです;私はこれを描画と呼んでいます。

生産性の群衆や子供たちにタブレットを手渡す群衆?

iPadは、小売業、消費者が燃えるお金、Apple製品とOSのネイティブ、そして本質的に平均的な消費者よりもiPadでもっと多くのことをすることができる技術者と一緒にいます。 iPadは仕事用デバイスであるが、一部のマーケットセグメントではそうではないが、Fireはそうではない; The Fireは全面的にアピールしており、iPadを使用するよりも多くの人々がiPadを意識する機会を得るだろう。火を持つことができます。火は、すべての年齢の技術に精通していない人々を旅する人、アマゾンのサービス(特にプライム)、学生、学生、キンドルを持つすべての人に一番うまくいくでしょうか?子供や家族、著者、書籍、映画、インディー・アプリなどのメディアのコンテンツフィルタ(または検閲の選択肢)を決定したいと思っています;私はハイテクのオタクではないiPhoneを持っている人は、彼らのエントリーレベルのコンピュータとして、彼らはiPadでクリックする前に。セピアはiPadよりも読書の方がはるかに簡単ですか?そしてあなたは日差しでそれを読むことができます!

私は、多くの生産性の高い人たちが、彼らを短期間で楽しませるために子供たちに手渡すと考えています。しかし、あなたが子供用の専用タブレットを購入することについて話しているのであれば、Amazonはその市場でもっと良くするつもりです;どちらが大きいですか?私は、生産性の高い人が多くの小物を購入し、子供のためのアルバイトとしてタブレットを使うことができるという事実は、iPadのようなより多目的なタブレットをより魅力的なものにしていると思います。

iPadには適切なパッケージがあります

これらのデバイスは競合していますか?なぜか、なぜそうではないのですか?そして、財布の分担要因について熟考してください。

技術者やアプリのスーパーユーザーにとって、多くの消費者にとってはそうだ、FireはiPadの市場シェアと確かに競争するだろう。そして、Amazonの飽和度が私たちの考えと同じくらい深ければ、Fire単体の価格は単なる価格だけでFireを確実に上回ることは明らかだと思う。 iPadはヨーロッパとイギリスで同じ価格だが、ドルではなくポンドであることを忘れないでください!そしてその市場はAppleの検閲にアメリカのものよりも鋭く憤慨している;私は、最後には、ほとんどの財布のシェアがAmazonになるかもしれないと思う。それは楽しい、簡単に自分の店のiPad拡張機能のようなものです。 Shop-tainment。; AmazonとFireの場合、Fireであっても破棄されている可能性が高いと言われていますが、売れた商品の価格はそのデバイスの価格に近いと言われています。しかし、Fireはシームレスなエンドツーエンドのショッピング体験です。あなたの財布からお金を取り除くために作られています。無料のコンテンツがある限り、純粋でシンプルなショッピングデバイスです。

iPadとKindle Fireは、高度に洗練された完全機能型のマシン(iPad)と低コストで充分な充実したデバイス(Kindle Fire )。あなたが長く伸び続けるためにコンピュータにログインする必要がなく、実際に生産性を上げたいと思うようなものを望むなら、あなたはiPadを選ぶでしょう。あなたがiPadを望んでいる人を和らげ、本を読んで、ちょっとしたエンターテインメントをし、時にはいくつかのWebページを読み込んで、Kindle Fireを入手する必要があるだけのものをほしいと思ったら。ブーム、終わった。

ちょうどマイクチェックをして

ジェイソン・ヒナー

それを楽しみにしています!

楽しかったです

バイオレットブルー

多くの消費者は、iPadとFireの間で買い物をすることになるだろう – そして、私たちは勝者の1人、Kindle Fireを見るだろうと思う。燃やすお金がない人にとっては間違いなく、また、ファイヤーは、高価な第2のiPadを手に入れても魅力的ではないことをとても素晴らしいことをしています。

iPadはディナープレートの大きさで(火は2/3の重量よりも小さい)、物理的に壊れやすい(火を落とすことができず、傷つきません)、Appleのアプリマーケットは検閲されています。ライターやコンテンツクリエイターのための本物のラップトップを交換することは決してありません。トラフィックの多い地域では帯域幅のために戦っています。

iPadは*すべて*にしようとしています – Kindle FireはiPadではありません。 Fireは、滑らかなコンテンツ消費タブレットは、私が上に挙げたもののどれかである必要はないことを示しています。

iPadは、小売業、消費者が燃えるお金、Apple製品とOSのネイティブ、そして平均的な消費者よりも本質的にiPadでもっと多くのことをすることができる技術者と一緒にいます。

Kindleの火は他の人に行くでしょう。

安価で、傷つきにくく、落ちにくく、子供たちが本当に好きだから、家族は火を選ぶでしょう。

そしてAmazonはPrimeの顧客にとって非常に望ましいものにしている。もし、AppleがPrimeのバージョンを持っていたら、ちょっとした有料($ 79)でiTunesの何千もの映画やテレビ番組を無料でストリーミングできますか?または有料のアプリ(安いものでもなく)でもかまいませんか?彼らはしません。

199ドルで、Kindleの火災は明らかな勝者です。あなたは1枚のiPadの価格で2つを得ることができ、あなたはそれほど落ち着いていないように感じることはありません。 FireはエントリーレベルのiPadより300ドル安く、3Gの64GBモデルより630ドル安い。

ジェイソン・ヒナー

Kindle Fireはエンターテイメントとショッピングのための軽量コンピューティングデバイスです。

タブレットを使用して仕事をしたり、定期的にウェブブラウジングしたり、文書を編集したり作成したり、電子メールを定期的に書き込んだり、プロジェクトを管理したり、自分のことを学んだり、企業のミーティングに接続したりする場合は、Kindle Fireをバイパスして、 iPad。

iPadはより完全な製品であり、ノートパソコンの代わりとなるものであり、サードパーティ製アプリケーションのカタログがはるかに大きい。これはiPadがKindle Fireよりもはるかに多くのことをすることを可能にするアプリケーションです。ビジネスアプリ、教育用ソフトウェア、ゲームなどの幅広い選択肢があります。

Kindle Fireの199ドルの値札は素晴らしいですが、もしあなたが主に電子リーダーに行くのであれば、電子インクKindle Touchを99ドルでお勧めします。それはあなたの目にはるかに軽く、より快適な読書体験を提供します。

あなたが本当にタブレットを望むなら、実際にはいくつかのことをして、あなたをコンピュータから遠ざけることができるものを手に入れてください。それはiPadだ。

ローレンス・ディグナン

議論は激しい戦いだった—主に明白な答えがないので。

対戦戦闘

ローレンス・ディグナン

通常の消費者、Amazonの買い物客、Oprahおよび家族

バイオレットブルー

オレンジとリンゴ

Hinerは、ビジネスの生産性とユースケースの増加により、iPadが勝利を収めたと主張しました。 Blueは、価格とAmazonサービスとの統合は王だったと主張した。最終的に、私は企業でKindleの火災を見ることができます—それはすでにいくつかの生産性アプリを持っています。あなたが消費者からのKindle Fireの利益を前提とするならば、Hinerのケースは部分的に否定されます。

結局、私はブルーと一緒に行かなければならないでしょう。値段は大変だが、Appleはもっと小さなiPadに簡単に対抗できるだろう。

CanonicalとMicrosoftがコンテナで共同作業

私たちには本当に忘れられる権利がありますか?

ジェイソン・ヒナー

生産性の問題の詳細

ローレンス・ディグナン

タブレットの生産性に課題があります

バイオレットブルー

主にアプリについてです

ジェイソン・ヒナー

AmazonのKindle Fire 2

ローレンス・ディグナン

Satya Nadellaの勇敢な新しい戦略:Microsoftが実行できるか?

IBMとAppleのウェイクでは、Androidはエンタープライズチャンスを失ったのだろうか?

超越火

バイオレットブルー

ギャラクシータブ8.9のルートに行く

ジェイソン・ヒナー

199ドルの価格ポイント

ローレンス・ディグナン

ほとんどのthnkよりも破壊的

バイオレットブルー

$ 199は戦略全体です

ジェイソン・ヒナー

エコシステムの制御と選択

ローレンス・ディグナン

Appleはコンテンツの管理が大好きです。

バイオレットブルー

ええ、どちらも

ジェイソン・ヒナー

雲のゲーム

ローレンス・ディグナン

Amazon、もちろん

バイオレットブルー

曇り、保管の可能性あり

ジェイソン・ヒナー

より大きな視聴者は何ですか?

ローレンス・ディグナン

火のターゲットはもっと大きい

バイオレットブルー

彼らは違いますか?

ジェイソン・ヒナー

ステージを設定する最初の質問

ローレンス・ディグナン

はい:店舗用

バイオレットブルー

2つの極端な

ジェイソン・ヒナー

テスト1,2,3

ローレンス・ディグナン

準備完了

バイオレットブルー

準備完了

ジェイソン・ヒナー