MPsは無人機の侵入を決定

オーストラリアのプライバシー法は、リモートで操縦される航空機による潜在的なプライバシー侵害を考慮に入れて更新する必要があり、下院下院の社会政策および法務委員会による報告が推奨されている。

Nationals MPジョー​​ジ・クリステンセンが議長を務める委員会は、無人機がオーストラリアに及ぼしている影響を調査し、プライバシー保護のために法律でその技術をどのように扱うべきかに関する報告書(PDF)を提出した。

報告書によると、遠隔操縦飛行機は経済的利益と安全性の向上をもたらすことができるが、無人機の安全性と無人機の使用に伴うプライバシー侵害の可能性について疑問を投げかけている。

オーストラリアのドローンの総数は不明ですが、民間航空安全局(CASA)によると、今年6月にはオーストラリアの無人運転者に適用される40台の商用飛行機オペレーターが110名います。

報告書によると、オーストラリアのプライバシー法は、連邦政府の無人機の使用に対して制限されていた。いくつかの国の法律では、民間の活動の記録や監視に監視装置を使用することを違法とした。

オーストラリアの現行のプライバシー法は、潜在的に私的な行為を観察、記録、放送するために使用できる技術の爆発に対処するには十分ではないかもしれないと示唆している」と述べています。「法律の範囲と効果はかなり不確実です。報告書に述べられている。

同委員会は、政府が無人機などの技術によるプライバシー侵害から保護する法律を2015年7月までに導入することを検討すべきだと政府に勧告し、政府は深刻なプライバシー侵害の導入を検討すべきである。

州および準州政府は、COAG法、犯罪およびコミュニティ安全評議会の連邦政府と、2014年後半に、監視法を調和させて技術中立で、聴取デバイス、カメラ、データサーベイランスデバイス、およびトラッキングデバイスが含まれます。

報告書によると、政府機関による無人機の使用も潜在的に規制されるべきである。

また、CASAは個人情報保護法に関する情報を無人ベンダーに提供することを勧告した。

CASAは、今年の第3四半期までにドローンの使用を考慮して民間航空安全規則を変更する過程にあるが、変更に伴い、レクリエーション無人機のユーザーはCASAの訓練や認証を必要としない。しかし、レクリエーション利用者のために別々のルールを作ることは除外されていない。

Chorus、ニュージーランドのギガビットスピードブロードバンドを発表

国防総省のサイバー緊急対応を批判したペンタゴン

ブラジルのパラリンピックは技術革新の恩恵を受ける

ブラジル政府がWazeを禁止する可能性