Gobt response rubbishes上院のNBN委員会中間報告

マルコム・ターンブルがNBN上院選定委員会を批判し、委員会の中間報告書で提起さ​​れた7つの問題のそれぞれを却下する正式な対応で、NBN周辺の政治的に対立する気候がもう一度変わった。

政府の33ページの回答は、委員会が182ページの中間報告を発表してから6週間後に出され、政府のNBN戦略レビューは「ブロードバンドに関する何らかの決定を下すための全く不十分な基礎」であることが判明した。

中間報告書は、提案されたマルチ技術ミックス(MTM)が、労働者が希望するFTTP(Fiber-to-the-Premise)の最適化されたバージョンでさえも有利に比較するシナリオを描くために、ネットワーク。

4人の労働党とグリーンズ上院議員が、元議会議員のスティーブン・コンロイ(Stephen Conroy上院議員)が「選択委員会を使ってNBNの代替的な(そして完全に架空の)歴史を考案した」と主張したと主張する – 委員会の主張を「拒否」する。

「事実」が委員会の「実証されていない、不正確な発見」を示していると主張して、コンローイと同僚の労働党・緑の党の上院議員ケイト・ランディ(Kate Lundy、ACT)は「不公平で誤解を招く」と主張し、 )、リン・ソープ(タスマニア)、スコット・ラドラム(ワシントン州)。

中間報告書のNBN Strategic Reviewに関する7つの所見と、それぞれに対する政府の対応は次のとおりです

中間報告

政府の対応

NBN Coの現在の稼働率と矛盾する改訂された導入スケジュールを見積もった – ReviewがLaborモデルから116億ドルの収入を取り除き、Strategic Reviewのピーク時資金調達額に130億ドルを追加することを可能にする

「もしあれば、現在の展開ペースは、改革覚書2024完成日が、労働者とグリーン上院議員らの悲観主義ではなく、楽観主義に向かう可能性があることを示唆している」

「建設パートナーとの業務上および商業上の効果的な関係を確立し維持することは、NBN Coの最初から大きな課題でした」

NBN Coのブロードバンドからの収益は、2013年9月までに累積3000万ドル、間接費54ドルで1ドルとなりました。オーバーヘッドコストを収益よりもはるかに上回るまで上昇させることは、NBN Coの累積損失とそれに必要な総資本に巨大な追加をもたらす結果となる。

これまでのNBN Coのマネジメントによって既に承認された40億ドルの建築費節減

これは、事実の計算された虚偽の表現にすぎません。 FTTPネットワークの設計変更のためのいわゆる2.1アーキテクチャ提案からの設備投資の潜在的な節約の大部分は、実際に2013年9月の正式なビジネスケースによって適切に評価されていませんでした。進歩し、設計プロセスに組み入れられ(複数のリードタイムで)、ネットワークの構築に導入されました。

NBN社と財務省の証拠にもかかわらず、ファイバー構築の設備投資の見積もりが144億ドル増加した

「1施設あたりのNBN建設コストに関する正確な情報は、政府の変更前には分かりませんでした。しかし、このデータが適切にコンパイルされれば、それは明確な話を語った。 2013年9月までの敷地ごとの平均費用は、公衆または議会に開示されたものよりも、あらゆるタイプの配備(緑地のFTTP費用、および複数の住居ユニットの小規模なサンプルのための顧客接続費用を除く)に対して大幅に高かった。

NBN Coまたはそのパートナーは、経験、ベンチマーク・コントラクターのパフォーマンス、ベストプラクティスの特定や共有、あるいは生産性向上のためにログを取って学ぶためのプロセスはほとんどなかったとConroy副社長は確信しています。

既存のNBNサービスの強い需要を反映していないFttP NBNの「過度に悲観的な収益の仮定」を使用し、「ブロードバンド品質の重要な要素」を無視する

「2つのFTTPシナリオの予測収益が、2024年以前の会計年度における他の戦略的レビューシナリオよりも低い理由の1つは、FTTPの構築に要する時間がかなり長くかかるためです。潜在的に収益を生み出す敷地が少なくなっています。

NBN Coも同様に、国際的なベンチマークと比較して、ビジネス顧客やマルチキャスト製品の収益を誇張しています。 Conroy上院議員が計画を上回っていると指摘しているNBN Coスピード層の支払いを現在支払う予定のユーザーの割合は、実際には、企業計画と戦略的レビューの両方で予想される比率にほぼ比例しています。しかしこれは、後者のNBNへの移行が銅ネットワークの切断まで待機する可能性があり、これにより、より高いデータレートのプランでユーザーの割合が減少する可能性があります。

現在の価格水準は、人工的な構造物を表しており、実際のコストや以前の政府が設定した7.1%のIRR目標を達成することとほとんど関係がない」と述べた。

2021年に労働者が第3衛星を飛行し、そのサービスからの収入を計画に含めることなく衛星配備の見積もりコストを増加させるという “直接の説明なし”と仮定している

“NBN Coは、需要の過小評価が実現する前に、2つのLTSS衛星の設計に固定されていました。その全体の能力は、最大209,000人のユーザーにしか提供できないレベルの製品に完全に託されました。これは、分離された施設からの需要の一部です。

「NBN Coの前のリーダーシップは、「最後の7%」で成功を収めるにはいくつかの障害があることは明らかです。また、彼らは主に、不適切で不可解な決定から生まれます。恥ずかしいことに、計画と執行の失敗は、公的資金を必要とするブロードバンドが最も緊急に必要な地域社会にNBNの公開を取りやめました。

マルチテクノロジーミックスのコストと収益を想定していますが、2021年以降のファイバービルドから得られる150億ドル相当の収入は含まれていません

コンローイ上院議員は、ピーク時の資金調達要件と投資収益率の計算方法を根本的に誤解しています。各シナリオのピーク時の資金調達は、累積収益および資本コストから累積収益を差し引いた累積収益が最大の時点、通常はシナリオがキャッシュフローがプラスになる前の年に発生します。それ以降の収入は、資金調達のために調達された資本がどれだけ早く返済されるかに関連するが、資金調達額には関係しない」

「2022年、2023年、2024年の各年度の戦略レビューのシナリオを比較した収入に焦点を当てることは、コンロイ上院議員といくつかの人が信じているように、労働党のFTTP NBNの検討を変えるようなものではない」

政府のマルチ・テクノロジー・モデルは5年以内にアップグレードする必要があるが、モデルのトータルコストを計算する際にこれらのアップグレードのコストを無視することを確認する。

「Strategic Reviewのアップグレードパスについての議論は、必ずしも説明的なものであり、ブロードバンドに対する需要の増加に対応するためには、アップグレードが必要かどうかは確実ではないからです。さらに、既存のネットワークの一部、特に導入ケーブルの寿命を延ばす可能性がある技術進歩の将来の道筋については、かなりの不確実性があります。

「マルチテクノロジ・ミックスNBNを後でFTTPにアップグレードしなければならない場合でも、マルチ・テクノロジ・ミックスNBNが約5年間稼働している限り、後者の支出を延期することにより純財務上の利益が生まれます。お金が考慮されます。

委員会の中間報告書で提起さ​​れた問題とは別に、政府の対応は、「旧労働党の政府が、NBNの予測を少なくとも2回は誤って暴言していることを、予測される展開目標

この答弁はまた、中間報告書の主張に対する直接的な回答ではないいくつかの問題を提起した。これには、大臣の着信政府報告書の一部とされる文書の公開に関する問題、NBNの主要財務諸表の改訂の理由戦略的レビュー、政府のマルチ・テクノロジ・ミックス(MTM)NBNモデルの見積り費用に関する問題、および労働者がNBN社の経営管理を改善した可能性があるとの推定

同報告書は、「これは積極的で興味深い経営の下で達成された成果ではないが、エンジニアリング主導型の文化、金メッキ、リスク回避、厳密に管理された配達モデルへの深い挑戦であった」労働者の下でNBN Coで。

NBN Coは、前政権下での12ヶ月の機能不全を受け、内戦が蔓延し、展開ペースが不安定であったため、労働が再選された場合に改訂見通しを達成する立場にあるのかどうかは疑わしい。深刻だが認められていない文化的および組織的課題に取り組むことは、かなりの時間と労力を要したでしょう。

Chorus、ニュージーランドのギガビットスピードブロードバンドを発表

NBNはオーストラリアを「指導的地位」に置く:Bill Morrow

TelstraはSDNリシリングによる120の自発的冗長化を求める

ACCCは、OTT、NBN、モバイルデータの競争効果に関する提出を求める